(51)3061.0608(51)3061.5020
Consulte seu processo
scheidt@scheidtadvogados.com.br
  • Quem Somos
  • Áreas de atuação
  • Equipe
  • Convênios
  • Noticias
    • Notícias
    • Artigos
    • Na mídia
  • Contato
  • Notícias
    • Home
    • Notícias

    Trabalhador acusado injustamente de furto receberá R$ 20 mil por danos morais
    Por Amo Direito/pndt.com.br em 18 de julho de 2018

    Um estoquista de Camaçari, cidade localizada na Região Metropolitana de Salvador, ganhou o direito a uma indenização de R$ 20 mil por ter sido acusado pelo furto de 30 aparelhos celulares na empresa em que trabalhava, a Martins Comércio e Serviços de Distribuição S/A. De acordo com o trabalhador, ele chegou a ser algemado e levado em um camburão diante de outros funcionários. A decisão é da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT5-BA) e ainda cabe recurso.

    Ao entrar com processo na Justiça do Trabalho, o operador reclamou de ter sido acusado injustamente e submetido a situação vexatória, embora tivesse conduta correta, sem histórico de qualquer advertência ou penalidade na empresa. A empregadora, por sua vez, negou que ele houvesse sido conduzido algemado, e disse que apenas o chamou para prestar depoimento, por ter sido a última pessoa a sair do armazém. Ainda segundo a Martins Comércio, outros colaboradores também foram convocados a responder sobre o sumiço dos aparelhos.

    A juíza da 1ª Vara do Trabalho de Camaçari condenou a empresa a pagar R$ 10 mil por dano moral. “A própria demandada admite que o autor não era culpado pelo desaparecimento dos celulares, entretanto comprova-se também que foi responsável direta, pelo constrangimento que infringiu ao mesmo. Tal atitude é reprovável”, observou a magistrada.

    Inconformados, reclamante e reclamado recorreram contra a decisão de 1º Grau. O trabalhador pretendendo o aumento do valor da condenação, e a empresa, a sua absolvição ou a redução da indenização. Para o desembargador relator, Paulo Sá, a sentença deve ser mantida por ter analisado bem a matéria. No entanto, ele entendeu que o valor fixado no 1º Grau foi irrisório e não atende ao caráter pedagógico diante da gravidade do ocorrido, portanto, elevou o valor para R$ 20 mil. A decisão na 4ª Turma foi aprovada, por unanimidade, com votos do desembargador Alcino Felizola e da juíza convocada Ana Paola Diniz.

    Nº do processo : 0000867-97.2015.5.05.0132

    Categorias

    • Notícias
    • Artigos
    • Na mídia

    Mais acessadas

    • Financiamento habitacional não pode ser repassado para um dos cônjuges após separação sem anuência da Caixa
    • Para STJ, é inadmissível a cumulação de arras com cláusula penal compensatória na hipótese de inexecução do contrato
    • Instrumento particuIar de venda e compra firmado antes do ajuizamento de demanda contra o vendedor impede configuração de fraude de execução
    • Judiciário e setor da construção consolidam diálogo para fomentar segurança jurídica na incorporação imobiliária
    • Tribunais diferenciam investidor do consumidor comum nos distratos

    Menu de navegação

    • Empresa
    • Áreas de atuação
    • Equipe
    • Convênios
    • Blog
    • Atendimento

    Atendimento

    Rua Carlos Gomes, 126
    Sala 604
    Porto Alegre - RS
    90480-000
    scheidt@scheidtadvogados.com.br

    (51) 3061 0608 | 3061 5020

    Acompanhe seu processo


    Você poderá consultar os seus processos, clicando aqui.
    É importante ter em mãos o número do processo.
    Caso não possua, entre em contato por telefone com nossos consultores ou solicite através do e-mail.

    © Copyiright 2015 - 2018 - Scheidt Consultoria Jurídico Empresarial
    Web Design, SEO por