(51)3061.0608(51)3061.5020
Consulte seu processo
scheidt@scheidtadvogados.com.br
  • Quem Somos
  • Áreas de atuação
  • Equipe
  • Convênios
  • Noticias
    • Notícias
    • Artigos
    • Na mídia
  • Contato
  • Notícias
    • Home
    • Notícias

    Fiador responde por contrato de locação prorrogado sem seu conhecimento
    Por C&I/ConJur em 18 de julho de 2018

    Os fiadores de contrato de locação devem ser solidariamente responsáveis pelos débitos, ainda que não tenham concordado com o aditivo contratual que previa a prorrogação do documento.

    O entendimento é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento de recurso especial interposto por um fiador que buscava o reconhecimento da extinção da fiança por não ter assinado aditivo contratual que aumentou o valor do aluguel e prorrogou o prazo de locação.

    O Tribunal de Justiça de São Paulo, apesar de reconhecer que o fiador não assinou o aditivo, entendeu que a garantia prestada persistiria até o encerramento da locação, com a ressalva apenas de não haver responsabilidade quanto ao novo valor convencionado entre locador e locatário.

    No STJ, a relatora, ministra Nancy Andrighi, votou no mesmo sentido. Ela citou o artigo 39 da Lei 8.245/91, que estabelece que, “salvo disposição contratual em contrário, qualquer das garantias da locação se estende até a efetiva devolução do imóvel”.

    Limites da responsabilidade

    A ministra relatora destacou que a lei permite ao fiador exonerar-se da obrigação mediante notificação resilitória, reconhecendo que a atitude de não mais responder pelos débitos locatícios deve partir do próprio fiador, nos termos do artigo 835 do Código Civil de 2002.

    “Na hipótese sob julgamento, em não havendo cláusula contratual em sentido contrário ao disposto no artigo 39 da Lei de Inquilinato — isto é, que alije os fiadores da responsabilidade até a entrega das chaves — e, tampouco, a exoneração da fiança por parte dos garantes, deve prevalecer o disposto na lei especial quanto à subsistência da garantia prestada”, concluiu a relatora.

    Em relação ao aditivo contratual, Nancy Andrighi também manteve o entendimento do TJ-SP de que a responsabilidade dos fiadores permanece limitada ao valor de aluguel previsto no contrato original e de acordo com índice de correção por ele previsto. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

    Categorias

    • Notícias
    • Artigos
    • Na mídia

    Mais acessadas

    • Financiamento habitacional não pode ser repassado para um dos cônjuges após separação sem anuência da Caixa
    • Para STJ, é inadmissível a cumulação de arras com cláusula penal compensatória na hipótese de inexecução do contrato
    • Instrumento particuIar de venda e compra firmado antes do ajuizamento de demanda contra o vendedor impede configuração de fraude de execução
    • Judiciário e setor da construção consolidam diálogo para fomentar segurança jurídica na incorporação imobiliária
    • Tribunais diferenciam investidor do consumidor comum nos distratos

    Menu de navegação

    • Empresa
    • Áreas de atuação
    • Equipe
    • Convênios
    • Blog
    • Atendimento

    Atendimento

    Rua Carlos Gomes, 126
    Sala 604
    Porto Alegre - RS
    90480-000
    scheidt@scheidtadvogados.com.br

    (51) 3061 0608 | 3061 5020

    Acompanhe seu processo


    Você poderá consultar os seus processos, clicando aqui.
    É importante ter em mãos o número do processo.
    Caso não possua, entre em contato por telefone com nossos consultores ou solicite através do e-mail.

    © Copyiright 2015 - 2018 - Scheidt Consultoria Jurídico Empresarial
    Web Design, SEO por